Parfois, en campagne électorale, certains s'échauffent et basent leurs accusations et remontrances sur des chiffres et faits qui sont faux (souvent) ou incomplets.

Or pour comprendre les décisions d'une institution, avant de les juger et éventuellement les critiquer (ce qui est légitime, et le PLR le fait régulièrement après avoir approfondi les dossiers), il faut tout d'abord partir des faits. Rien que des faits, pour pouvoir, ensuite, se forger une opinion.

Voici donc un petit recueil de fausses allégations entendues ces derniers temps, et leur correction et explication. Si vous en entendez d'autres, et désirez une explication, n'hésitez pas à nous écrire à info@plr-aigle.ch. Nous serons heureux, dans la mesure du possible et de notre connaissance, de chercher les informations et les publier sur cette page.

LA DETTE DE LA VILLE EXPLOSE: 130 millions!

Rassurez-vous. La dette effective de la ville est bien inférieure: fin septembre, elle était d'environ 96mio (donc 25% de moins de cette affirmation).

La dette a évolué au fil des années au fur et à mesure que les habitants étaient plus nombreux, et les budgets de la ville par conséquent plus importants.

Le quiproquo sur lequel jouent celles et ceux qui relaient le chiffre de 130mio est une bataille politique de l'Entente Aiglonne, aujourd'hui chevauchée par l'UDC également: en effet, si l'on prend l'ensemble des projets municipaux approuvés dans le temps par le Conseil communal, le chiffre pourrait avoisiner les 130 mio.

Sauf que la Municipalité ne réalise bien évidemment pas tous les projets en même temps, mais, en gestionnaire avisé, les étale dans le temps, de façon à ce que le rapport entre les recettes et la dette ne soit pas excessif, et se conforme aux normes cantonales. Et notre dette reste sous contrôle.

Donc: les projets existent, mais personne n'a l'intention de les mettre en chantier tous en même temps, sans attendre que les remboursements de projets précédents ne permettent de limiter l'augmentation. En gros, vous avez décidé d'acheter une nouvelle voiture à crédit, mais vous le ferez lorsque vous aurez terminé de payer le nouvel ordinateur.

UNE NOUVELLE ASSURANCE PERTE DE GAIN POUR LES COLLABORATEURS DE LA COMMUNE APRÈS LA PRISE DE FONCTION DE LA NOUVELLE MUNICIPALITÉ.

Voici l'histoire: la Municipalité précédente avait renoncé à cette assurance. La commission de gestion du Conseil communal avait d'ailleurs plusieurs fois pointé du doigt cet aspect dans ses rapports. La nouvelle Municipalité a donc décidé en 2021 de reprendre une telle couverture d'assurance. Elle a donc publié un appel d'offre aux assurances de la place aiglonne, et a souscrit la meilleure offre qui lui a été soumise.

Le sous-entendu un peu complotiste de ceux qui portent cette affirmation est que Fabrice Cottier, notre Municipal PLR, qui ne s'occupe pas du personnel communal d'ailleurs - mais il semble que notre parti soit toujours au centre des attaques, ne comptant pourtant que 2 Municipaux sur 5 -, travaille à la Vaudoise assurance, et que la meilleure offre venait... de la Vaudoise assurance.

Il se trouve que la Vaudoise est l'une des plus grandes assurances du Canton, et que Fabrice Cottier n'est qu'un agent parmi des centaines d'autres, et non seulement il n'a pas géré du tout ce dossier, mais s'est même spontanément récusé et absenté lors de la prise de décision en séance de Municipalité, afin d’éviter tout conflit d’intérêt et qu’aucun doute ne puisse planer. Donc non seulement il n'avait aucun intérêt personnel à cette police, mais il a même appliqué à la lettre les règles prévues pour ces situations.

Devions-nous payer plus cher cette assurance parce que l'un des Municipaux (qui sont, rappelons-le, employés par la Commune à 50% seulement, et doivent donc travailler à côté) travaillait justement à la Vaudoise?

UNE GÉRANCE POUR LES BÂTIMENTS COMMUNAUX QUI N'EST PAS AIGLONNE?

Actuellement la gérance des baux communaux se fait par les services des bâtiments et des finances, ce qui est un lourd travail. Il est cependant vrai qu’un petit mandat a été donné à une agence immobilière, qui s’était spontanément approchée de la Commune, de trouver un locataire pour 3 locaux commerciaux.

Mais autre chose est la décision de la Municipalité de mandater une gérance extérieure pour gérer les appartements de la commune. Pour ce faire, un appel d'offre a, selon la loi sur les marchés publics, été publié, et les offres sont rentrées. Cependant... le choix n'a pas encore été arrêté par la Municipalité.

Il est donc curieux que certaines personnes utilisent cet argument, et accusent en avance d'une décision qui n'a pas encore été prise. Souvent dans ces cas de figure, ces rumeurs sont des moyens pour faire des pressions indues, en anticipant d'éventuelles décisions qui pourraient ne pas être favorables à certains. Pas de la politique, donc, plutôt une défense d'intérêts privés.

QUI AURA LA GESTION DE L'ESPACE EVENEMENTS DES GLARIERS?

En effet, dans le cadre du projet d'EEG, la Municipalité prévoit depuis toujours de confier l'exploitation de la structure à un mandataire externe. Elle s’était approchée durant la législature passée d’un potentiel exploitant, avec lequel cependant l'affaire n'a pas abouti.

Aujourd'hui, toujours aucune convention n'a été signée, et la Municipalité prévoit de confier l’exploitation sous la forme d’appel d’offres. Il faut bien se rendre compte que la requête est aussi claire que de grande ampleur, et s'adresse à des société d'une certaine taille: car celle-ci devra assumer toutes les charges d’exploitation, la commune ne procédant qu’à l’investissement, au paiement de la charge de la dette et des intérêts. L'appel d'offre ne sera par conséquent logiquement pas limité au territoire aiglon, sur lequel de telles sociétés n'existent pas encore à notre connaissance.

D'autres doutes ou questions? Écrivez-nous à info@plr-aigle.ch